抗战初期中日两军在营连级别火力上的差距就是掷弹筒
1937年全面抗战爆发后，在中日两军交锋中有一个令东谈主不明的气候就是：岂论是军/师级别，已经旅/团级别，致使营/连级别，日寇在火力上老是占据彰着上风。军/师、/旅/团级别不敌日军还能不竭，毕竟两边在战舰、飞机、坦克、大炮等重装备上差距太大，但营/连级别皆被日军压着打就不对理了，国军关联词华购了数目不少的外洋先进轻火器，举例德式步枪就有几十万支，捷克式轻机枪有十多万挺（包括仿制），德式冲锋枪/盒子炮特等十万支。这是为什么呢？
捷克式轻机枪
先说一下抗战初期日军在轻火器方面的手艺水平，日军轻火器主若是南部十四年式手枪、三八式马步枪、大正十一年式轻机枪、大正三年式/九二式重机枪这些，这些火器装备的性能时常被军迷们怼，说是垃圾可能过了，但性能欠安是不争的事实。对比之下，国军的盒子炮、德式步枪（包括仿制的中正经步枪）、捷克式机枪、民二四式重机枪在性能上彰着强过日军同类火器。
日军轻火器水平差的原因其实是概括国力弗成，工业化水平远不如好意思、苏、德、英等强国，加上军事上的干预大多在舟师方面，因为关于岛国来说海洋是其人命线。日本陆军轻火器装备水平也就欧洲一战水准，还真没比抗战时分的中国强若干。固然在战舰、飞机、坦克、大炮的加捏下，日军这些轻火器在亚洲也够用了，毕竟好意思、英等列强在亚洲从属国的军事力量也有限。
民二四式重机枪
有东谈主可能要说，日军轻火器水平弗成，但数目多啊。还真不是，以天下最老成的捷克式轻机枪为例，其原装入口数目就在40000挺以上，仿制数目至少有80000挺，缠绵跳跃12万挺（另一说多达16万挺）。对比之下，日军大正十一年式轻机枪的产量为29000挺，至于九六式轻机枪的产量为45000挺，可抗战初期还没批量装备九六式呢。在东谈主均数目上，日军也不如国军，国军一个步兵连配备6~9挺轻机枪，日军一个步兵中队6挺，到抗战中期部分日军戎行才加多到一个步兵中队9挺。日军步兵中队的东谈主数比国军步兵连要多一些，再推敲到两边轻机枪性能上的差距，其实国军东谈主均火力上彰着有上风。
在步兵营级别，两边主要火力皆是重机枪和步兵炮。日军步兵大队下辖1个机枪中队和1个步兵炮小队，机枪中队配备8挺九二式7.7毫米重机枪（部分使用大正三年式6.5毫米重机枪），步兵炮小队配备2门九二式70毫米步兵炮。国军步兵营下辖1个机枪连和1个迫击炮排，机枪连配备6挺民二四式7.92毫米重机枪（也有使用三十节7.92毫米重机枪，或其他型号重机枪），迫击炮排配备2门民20式82毫米迫击炮。
民20式82毫米迫击炮
别看在机枪连级别日军多了2挺重机枪，但推敲到两边重机枪性能上的差距（如日式重机枪本色射速慢多了），火力其实进出不大。至于九二式步兵炮和民20式迫击炮各有千秋（九二式步兵炮精度高、不错直瞄射击，民20式迫击炮则天真性更好），数目上又皆是2门，谈不上谁能透顶压制谁。那为什么在营/连级别日军还能在火力上压制国军呢？原因就是日军装备了大皆的掷弹筒（口径50毫米），别看掷弹筒看起来不起眼，却是一线步兵作战的利器！
日军浪漫研发掷弹筒是在一战之后，一战中阴毒的堑壕战也让日军坚强到，需要一种射程比手榴弹远，同期不错像迫击炮相同打击遮挡物后谋略的步兵赈济火器，这即是掷弹筒。1921年日军研制出掷弹筒，定名为大正十年式掷弹筒。在九一八事变中，日军使用了大正十年式掷弹筒。那时掷弹筒的价值还未取得实战招供，因此配备数目并未几，平均每个步兵中队只配备了3具。不外实战是考验一切的表率，大正十年式掷弹筒在后续一系列的搏斗中解说了本身的价值。战后日军运转加多掷弹筒的配备数目，并将掷弹筒下放到步兵小队使用。
八九式掷弹筒
由于大正十年式掷弹筒射程太近，战场安全距离不够，因此日军研制出改良型号——八九式掷弹筒。在1933年的长城抗战中，日军大皆使用八九式掷弹筒，给中国守军形成很大赔本。在实战中屡试屡验后，日军增大了掷弹筒在戎行中的配备数目，与轻机枪的配备比例达到1：1致使更多。日军在每个步兵小队竖立一个掷弹筒分队，每个分队的掷弹筒数目2具，而况左证情况还会多佩戴1具。
日军在步兵中队级别配备6~9具掷弹筒，在步兵大队级别配备24~27具掷弹筒，这些不起眼的小炮蹂躏了国军大皆的机枪火力点。失去机枪的掩护，国军步兵在日军机枪火力压制下焉有不败之理？
http://www.angelatopping.com/51jinridagua_remendagua/57585.html
