须眉驾车碾压拖拽浑家致死案一审宣判, 被告东说念主见某犯舛讹致东说念主牺牲罪判处有期徒刑五年

须眉驾车碾压拖拽浑家8.5米致死案一审宣判，被告东说念主见某犯舛讹致东说念主牺牲罪判处有期徒刑五年，事发前一晚，张某和干某因仳离、请保姆、债务等问题争吵。2025年12月9日，受害东说念骨干某父亲接受采访时涌现：“本日我半子外出的时候跟我叫，让我把儿子看好，不看好今天要出大事。事发后，我看他莫得故去浑家的祸殃，没什么嗅觉，我跑下去（找儿子）的时候，他概况还有冷笑的看成。”

大皖新闻此前曾报说念，2021年3月，29岁的干某在地下车库遭丈夫张某碾轧并拖拽8.5米后牺牲，后张某被警方认定为“舛讹致东说念主牺牲”。同庚10月，武汉市江岸区东说念主民稽查院向武汉市江岸区东说念主民法院拿起公诉，以为张某因激荡疏漏形成浑家牺牲，应以舛讹致东说念主牺牲罪精致其措置。

记者从告状书上看到，检方指控的罪名是“舛讹致东说念主牺牲罪”，检方指控2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与浑家干婷发生争吵，后干婷离家外出。几分钟后，张某至地下泊车场驾驶车辆时，因未尽到安全防御旨务，将浑家干婷碾轧拖拽约8.5米后泊车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干婷经抢救无效牺牲。

干先生和浑家拿卷尺默示车辆陈迹长度。

事件归来

湖北武汉“须眉驾车碾压拖拽浑家致死案”在武汉市江岸区东说念主民法院开庭审理。法院传票显现，案由系“舛讹致东说念主牺牲罪”，庭审时期是2024年1月9日9时至1月11日18时。

2024年1月11日晚上，记者从被害东说念骨干婷（假名）一方的代理王讼师处获悉，这次开庭，干婷的父母及代理讼师、被告东说念主见某及辩说讼师均出庭。刻下，庭审已进行到第三日，对于是否从头进行尸体核定成争议焦点，他们正恭候法院最终的陈诉后果。

王讼师涌现，从头进行尸体核定将影响案件的定性，被告东说念主见某的行径是“舛讹”仍是“特意”。现在，庭审尚未完了。

此前，因干婷和张某生前老婆关系不和，以及8米多的拖行距离等身分，干婷的家属一直不招供张某“舛讹致东说念主牺牲”的罪名，但愿法院能还他们一个真相。

被害东说念主代理讼师：

要求从头尸体核定，或将影响案件定性

2024年1月9日至1月11日，“须眉驾车碾压拖拽浑家致死案”在武汉市江岸区东说念主民法院开庭审理。刻下，庭审就案件指控的事实进行了法庭拜访、法庭接洽。

干婷一方的代理王讼师先容，在庭审的第二日，此案的相关证东说念主、尸检核定东说念主以及法医众人赞助东说念主出庭作了陈述，庭审体式是进行的比拟完满。庭审上，此案的窥察东说念主员涌现他们在案发第一时期作念了完满现场勘验职责，包括涉事车辆、大地拖拽陈迹核定、其他车辆行车纪录仪等。“但这些皆莫得在卷（宗）里呈现。”王讼师称，这触及讳饰凭证摒除，他们以为对于被告东说念主罪人行径属于“舛讹”仍是“特意”并未查明，但此前公诉机关指控被告东说念主见某是涉嫌舛讹致东说念主牺牲罪。庭审中，被告东说念主见某认罪，无异议。

图为涉事车辆（贵府图）

王讼师称，对于事发现场发生了什么样的碰撞以及什么情况下发生了拖拽8.5米的行径，到现在为止是莫得一个科学性、客不雅的凭证。对于被害东说念骨干婷系“机械性窒息牺牲”的论断，现场东说念主员均无异议；但对于干婷身上的伤情哪些是碾压伤、挤压伤，两位法医众人出现了不一致的看法，两边进行了接洽，其中别称法医众人的看法系“不行摒除扼颈所致，主要属于挤压伤”。

因尸检核定东说念主以及众人赞助东说念主方面存在同师门的猛烈关系，或存在秘密情况。他们以为刻下的“尸检答复”属于违警凭证，应该进行摒除。对此，他们请求法院请求湖北除外泰斗机构从头进行尸体核定，当庭被法院驳回，公诉机关及被告东说念主亦提倡反对看法。

干婷的母亲得知请求被驳回后，情感一度失控。王讼师以为，从头作念尸检核定是对干婷若何机械性窒息牺牲、成伤机制的一个阐述，这将影响案件的定性，被告东说念主是“舛讹”仍是“特意”行径。“咱们要的仅仅一个最科学的试图去接近真相、收复真相的一个认定。”现在，此案庭审尚未完了，他们在恭候法院对于从头尸检的最终陈诉后果。

死者家属曾委用机构书证审查：

不摒除被东说念主扼颈窒息

三年前，2021年3月，在武汉某小区内，女子干婷在地下泊车场被丈夫张某开车碾压拖拽8.5米致死，张某被武汉市江岸区东说念主民稽查院向武汉市江岸区东说念主民法院以舛讹致东说念主牺牲罪拿起公诉。

监控视频里一须眉于2021年3月6日7点26分走出地下车库，接纳害东说念主家属辨别，该须眉为张某

武汉江岸区稽查院告状书显现，2021年3月6日7时许，张某在居所内与浑家干婷发生争吵，后干婷先行离家外出。几分钟后，张某至小区地下泊车场驾车时，“因未尽到安全防御旨务，将浑家干婷碾压拖拽约8.5米后泊车”，并拨打110、120，后干婷经抢救无效牺牲。张某于案发后报警，未逃离现场，后由公安东说念主员照章传唤至派出所。张某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。

武汉市公安局江岸分局于过去3月23日出具的核定看法告知书显现，经聘用相关东说念主员对死者尸体核定，死者系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息牺牲与肝脏、大网膜冲破失血而牺牲。同庚4月，江岸辨别局对涉事车辆进行安全时候景色核定，经核定，车辆制动、转向、照明和信号装配均相宜安全时候条款。

该案由武汉市公安局江岸辨别局窥察斥逐，以被告东说念主见某涉嫌舛讹致东说念主牺牲罪，于5月19日向江岸区稽查院移送告状。后因事实不清、凭证不及，江岸区稽查院分别于2021年6月18日、2021年8月12日两次送还警方补充窥察，武汉市公安局江岸辨别局补充窥察末端后分别于2021年7月14日、2021年9月10日移送告状。

江岸区稽查院以为，被告东说念主见某因激荡疏漏形成一东说念主牺牲，应当以舛讹致东说念主牺牲罪精致其措置。根据《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的轨则，拿起公诉。

干婷方家属此前告诉记者，干婷和张某除了在案发当日发生过争吵外，本色上那段时期二东说念主正准备仳离。

干婷和王某生前不和的老婆关系以及8米多的拖行距离等身分，让干婷父母怀疑，张某的行径并非“舛讹”而是特意，干婷父母但愿法院能还他们一个真相。

该案曾于2023年1月4日上昼在武汉江岸区法院一审开庭，后因干婷方别称新增的委用代理讼师未获充分阅卷时期等原因，干婷方提倡展期开庭，获取法院允许。

2023年1月6日，家属代理讼师委用北京云智科鉴斟酌行状中心，对干婷牺牲案件相关的法医学时候问题进行书证审查论证。该机构1月18日出具的审查看法书称，干婷相宜机械性窒息牺牲；机械性窒息的形成枯竭“车辆碾压、挤压”颈部的客不雅条款和尸体阐发；不行摒除干婷左大腿外侧先被撞击，再被他东说念主扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损害；案件有进一步窥察的必要。该份审查看法书也已交至武汉江岸区法院。时隔一年多，2024年1月9日，武汉江岸区法院开庭审理此案。